Paggiling ng ngipin ng Gleason at Pag-skiving ng ngipin ng Kinberg

Kapag ang bilang ng mga ngipin, modulus, pressure angle, helix angle at cutter head radius ay pareho, ang lakas ng arc contour teeth ng Gleason teeth at ang cycloidal contour teeth ng Kinberg ay pareho. Ang mga dahilan ay ang mga sumusunod:

1). Ang mga pamamaraan para sa pagkalkula ng lakas ay pareho: Gleason at Kinberg ay nakabuo ng kanilang sariling mga paraan ng pagkalkula ng lakas para sa spiral bevel gears, at nag-compile ng kaukulang gear design analysis software. Ngunit lahat sila ay gumagamit ng Hertz formula upang kalkulahin ang contact stress ng ibabaw ng ngipin; gamitin ang 30-degree na tangent na paraan upang mahanap ang mapanganib na seksyon, gawin ang load na kumilos sa dulo ng ngipin upang kalkulahin ang tooth root bending stress, at gamitin ang katumbas na cylindrical gear ng ibabaw ng ngipin midpoint section para tantiyahin Kalkulahin ang lakas ng contact sa ibabaw ng ngipin, mataas na lakas ng baluktot ng ngipin at paglaban sa ibabaw ng ngipin sa gluing ng spiral bevel gears.

2). Kinakalkula ng tradisyonal na sistema ng ngipin ng Gleason ang mga parameter na blangko ng gear ayon sa modulus ng dulo ng mukha ng malaking dulo, tulad ng taas ng dulo, taas ng ugat ng ngipin, at taas ng gumaganang ngipin, habang kinakalkula ni Kinberg ang blangko ng gear ayon sa normal na modulus ng ang midpoint. parameter. Pinagsasama-sama ng pinakabagong pamantayan sa disenyo ng Agma gear ang paraan ng disenyo ng spiral bevel gear blank, at ang mga parameter ng gear blank ay idinisenyo ayon sa normal na modulus ng midpoint ng mga ngipin ng gear. Samakatuwid, para sa mga helical bevel gear na may parehong pangunahing mga parameter (tulad ng: bilang ng mga ngipin, midpoint normal modulus, midpoint helix angle, normal na anggulo ng presyon), kahit anong uri ng disenyo ng ngipin ang ginagamit, ang midpoint na normal na seksyon Ang mga sukat ay karaniwang pareho; at pare-pareho ang mga parameter ng katumbas na cylindrical gear sa midpoint section (ang mga parameter ng katumbas na cylindrical gear ay nauugnay lamang sa bilang ng mga ngipin, pitch angle, normal pressure angle, midpoint helix angle, at midpoint ng ibabaw ng ngipin ng gear. Ang diameter ng pitch circle ay magkaugnay), kaya ang mga parameter ng hugis ng ngipin na ginagamit sa pagsusuri ng lakas ng dalawang sistema ng ngipin ay karaniwang pareho.

3). Kapag ang mga pangunahing parameter ng gear ay pareho, dahil sa limitasyon ng lapad ng uka sa ilalim ng ngipin, ang radius ng sulok ng tip ng tool ay mas maliit kaysa sa disenyo ng gear ng Gleason. Samakatuwid, ang radius ng labis na arko ng ugat ng ngipin ay medyo maliit. Ayon sa pagtatasa ng gear at praktikal na karanasan, ang paggamit ng mas malaking radius ng tool nose arc ay maaaring tumaas ang radius ng sobrang arc ng ugat ng ngipin at mapahusay ang baluktot na resistensya ng gear.

Dahil ang precision machining ng Kinberg cycloidal bevel gears ay maaari lamang ma-scrape gamit ang matigas na ibabaw ng ngipin, habang ang Gleason circular arc bevel gears ay maaaring iproseso sa pamamagitan ng thermal post-grinding, na maaaring mapagtanto ang root cone surface at tooth root transition surface. At ang sobrang kinis sa pagitan ng mga ibabaw ng ngipin ay binabawasan ang posibilidad ng konsentrasyon ng stress sa gear, binabawasan ang pagkamagaspang ng ibabaw ng ngipin (maaaring umabot sa Ra≦0.6um) at pinapabuti ang katumpakan ng pag-index ng gear (maaaring umabot sa katumpakan ng grado ng GB3∽5) . Sa ganitong paraan, mapapahusay ang kapasidad ng tindig ng gear at ang kakayahan ng ibabaw ng ngipin na labanan ang gluing.

4). Ang quasi-involute tooth spiral bevel gear na pinagtibay ni Klingenberg noong mga unang araw ay may mababang sensitivity sa error sa pag-install ng gear pair at ang deformation ng gear box dahil ang linya ng ngipin sa direksyon ng haba ng ngipin ay involute. Dahil sa mga dahilan ng pagmamanupaktura, ang sistema ng ngipin na ito ay ginagamit lamang sa ilang mga espesyal na larangan. Bagama't ang linya ng ngipin ni Klingenberg ay isa na ngayong pinahabang epicycloid, at ang linya ng ngipin ng sistema ng ngipin ng Gleason ay isang arko, palaging mayroong isang punto sa dalawang linya ng ngipin na nakakatugon sa mga kondisyon ng linya ng ngipin na walang putol. Dinisenyo at pinoproseso ang mga gear ayon sa sistema ng ngipin ng Kinberg, ang "punto" sa linya ng ngipin na nakakatugon sa involute na kondisyon ay malapit sa malaking dulo ng mga ngipin ng gear, kaya ang sensitivity ng gear sa error sa pag-install at deformation ng load ay napaka mababa, ayon kay Gerry Ayon sa teknikal na data ng kumpanyang Sen, para sa spiral bevel gear na may arc tooth line, ang gear ay maaaring iproseso sa pamamagitan ng pagpili ng cutter head na may mas maliit na diameter, upang ang "punto" sa linya ng ngipin ay nakakatugon sa involute na kondisyon ay matatagpuan sa gitnang punto at ang malaking dulo ng ibabaw ng ngipin. Sa pagitan, tinitiyak na ang mga gear ay may parehong pagtutol sa mga error sa pag-install at pagpapapangit ng kahon gaya ng mga gear ng Kling Berger. Dahil ang radius ng cutter head para sa machining Gleason arc bevel gears na may pantay na taas ay mas maliit kaysa sa machining bevel gears na may parehong mga parameter, ang "point" na nakakatugon sa involute na kondisyon ay maaaring garantisadong matatagpuan sa pagitan ng midpoint at ng malaking dulo ng ibabaw ng ngipin. Sa panahong ito, ang lakas at pagganap ng gear ay napabuti.

5). Noong nakaraan, inakala ng ilang tao na ang Gleason tooth system ng malaking module gear ay mas mababa kaysa sa Kinberg tooth system, pangunahin sa mga sumusunod na dahilan:

①. Ang Klingenberg gears ay nasimot pagkatapos ng heat treatment, ngunit ang pag-urong ng mga ngipin na naproseso ng Gleason gears ay hindi natapos pagkatapos ng heat treatment, at ang katumpakan ay hindi kasing ganda ng dati.

②. Ang radius ng ulo ng pamutol para sa pagproseso ng mga ngipin ng pag-urong ay mas malaki kaysa sa mga ngipin ng Kinberg, at ang lakas ng gear ay mas malala; gayunpaman, ang radius ng cutter head na may mga circular arc na ngipin ay mas maliit kaysa sa para sa pagproseso ng pag-urong ng mga ngipin, na katulad ng sa Kinberg na ngipin. Ang radius ng cutter head na ginawa ay katumbas.

③. Inirerekomenda ni Gleason ang mga gear na may maliit na modulus at malaking bilang ng mga ngipin kapag pareho ang diameter ng gear, habang ang Klingenberg large-modulus gear ay gumagamit ng malaking modulus at maliit na bilang ng mga ngipin, at ang lakas ng baluktot ng gear ay pangunahing nakasalalay sa modulus, kaya ang gramo Ang lakas ng baluktot ng Limberg ay mas malaki kaysa sa Gleason.

Sa kasalukuyan, ang disenyo ng mga gear ay karaniwang gumagamit ng pamamaraan ni Kleinberg, maliban na ang linya ng ngipin ay binago mula sa isang pinahabang epicycloid patungo sa isang arko, at ang mga ngipin ay giniling pagkatapos ng paggamot sa init.